社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
关键字 
欢迎光临当代城乡发展规划院官网
城市广场存在4大误区

  千龙网

  千龙网北京7月23日讯(记者 于振华)“客观上说广场建设对促进精神文明建设、带动商业与房地产等相关产业的发展、提升居民文化品位和城市形象,是有积极作用,但这场广场热也存在不少误区,导致了诸多社会问题。”今天上午在京首发的《中国城市发展史》披露,我国城市广场存在的盲目求最大、布局雷同、破坏文物、漠视周边环境等问题。 大连等城市依托大规模的广场建设,提升了城市形象,美化了城市环境,从而促进了城市经济发展。在该书中,记者了解到,大连城市广场示范效应加上宣传效果,刺激许多城市选择了建设广场等形象工程以促进经济发展的路径,引发了城市建设中的“广场热”。 “不求最佳,只求最大。”实际上,广场的盲目求大之风如此盛行,连一些高校的校内广场也不能幸免。据该书披露,安徽六安的某专科技术学院,教职工280 人、全校学生1000多人,占地千余亩的校园中就摆有面积7万多平方米的文化广场。 广场谋篇布局千篇一律,这是其二。正如许多学者批评的,国内广场建设明显存在格式化、模式化的倾向,在追求西方形式的几何图案之美的外表掩盖下,广场的构思往往失于简单,布局失于单调呆板,总使人感到缺少主题和个性,缺乏对地方自然环境和文化环境的尊重、反映,进而导致使用功能的偏差。 专家在该书中认为,成功的广场应代表所在城市的基本特色,成为城市文化的重要象征,但目前建成的广场多由草坪、硬地、水池(或喷泉)构成,这些要素不仅往往与所在城市缺乏必要的联系,反而常常抹杀城市的文化个性。 三是大拆大建,罔顾历史。专家在该书中称,对旧城的破坏不是发生在个别城市,其危害不仅在于破坏、拆毁了几幢历史文物,而且在于剧烈地改变了城市的空间结构和历史风貌,使城市失去了与历史文化的联系。而一些大型广场周边遍布设计低劣、胡乱拼凑的建筑大杂烩,也同样是中国历史城市极其严重的文化失忆和失语双重症状的典型表现。 四是“金鸡独立,漠视周边环境”。专家在该书中介绍,由于未将周边环境纳入广场建设的视野,加上部分广场尺度太大,导致整体空间环境不尽如人意。这其中的表现既有围合广场的建筑立面老旧不堪,缺乏起码的表现力或美感,也有罔顾周边环境而任由新建筑高密度建设,导致新旧建筑混杂、风格涣散,更有广场内的布景风格与周边环境格格不入,产生了不少荒谬现象。 据悉,《中国城市发展史》是“十一五”国家重点图书出版规划项目,由中国社会科学院傅崇兰教授带领白晨曦、曹文明、黄志宏、李倩等4位博士耗时5年完成,并由社会科学文献出版社出版。该书近百万字,包括引论——中国城市史与中华文明、中国城市演变史、城市居住史、城市建筑史、城市广场史等5部分。 该书多角度、深层次地刻画中国5000年城市发展的宏伟壮观历程,提炼中国城市发展的一般规律和特殊个性,并就城市的社会本质及其文化内涵进行了新的探索,对中西城市文化的演变、发展也进行了一定的分析梳理和比较研究,以期挖掘城市的民族文化内涵和文化个性。