社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
关键字 
欢迎光临当代城乡发展规划院官网
刘迎秋: 城市发展理念、城市文化历史,不是城市建筑形态的历史

  我觉得这是城市发展思想理念、城市建设思想文化的历史,不是城市建筑形态的历史。一个城市应该怎么布局,是棋盘形街道还是放射性街道,是高楼为主还是四合院为主,它不是这样一种描述。它是一个城市发展,城市建设文化、理念、思想这样一部史书,而且里边有叙述,有考证,还有评价。尤其对里边的考证、叙述和评价这几个方面,我觉着比较受启发。比如在现代城市发展中,拿中国现在来讲,这里边也作了评价,象“贪大、求阳”诸如此类这样的评价,我觉得这样的评价非常符合实际,有历史感。中国几千年有文字记载的历史,这本书从夏就开始描述,描述到现在。实际上中国这几千年或者更长一些时间,这样的发展过程,它的“城”和“市”的发展,是有它的文化积淀、文化背景和文化历史,很有特色。南方的城市和北方的城市、南方的园林和北方的园林不一样,这种不一样不是人们一种简单的偏好,而是一种文化、一种经济等各方面交织糅合,而最终堆积形成的这样一种现象。现在我们看到的城市,这种差异性、功能的特殊性不明显了。所以这本书评价时,我觉得非常有历史感,也有现当代感,有根据,也有指导意义。 这本书特别注重文化和思想的发掘、描述和分析。里边引证了很多古代社会的文化理念和传统,包括一些文献的记载。它差不多每一行都有文献引述、脚注的标示,这反映了它的学术价值和学术品位。在评价的时候,讲得根据也比较独到,刚才说的现在没有差异和过去的差异没有被继承,这本书作了思想上的挖掘,我认为是非常好的。 现在的城市建设,像北京这样一个首都,本来作为政治、文化等这些方面的中心,现在变成与其它城市没有差异的这样一个大都市,以至于上路就走不动这种现象,与人类追求的“城”与“市”这种以人为本的城市发展要求,好像有点背离。我们现在在城市发展上,不了解中国城市乃至世界城市它的本质和发展历程,追求的都是千篇一律的东西。现在人做这些事时,并不了解这本书所述的深厚的文化思想的历史与积淀,仅仅是凭着现代的追求和模仿,来建千篇一律的一种所谓的现代城市,那么就破坏了城市本来应该有的分工和可能有的功能的积聚和释放。像北京首先应该是政治中心,首先应该是文化中心,首先应该是教育中心,首先不应该是工业、金融这样的经济中心。我记得上世纪五六十年代彭真做市长的时候,他比较注重这些东西,所以北京可以成为会议的中心,天天有会,全国的、世界的,我以为叫会议经济就足够把北京撑起来了。可是现在北京搞的是商业,就是所谓的总部经济。我觉得可能会有一些问题,还有其它一些更多的问题,最严重的就是,真正应该起的中心作用不能充分发挥和释放,而不应该过早起的这些作用堆积在这里,影响他应该有的发展。我觉得这本书解决了这些问题。 在城市问题研究上,我是外行,但是看了这本书以后,感觉很受教育。我想,这本书一定会像几位专家讲的那样,由于它内容的丰厚性,而对城市发展、建设产生深远、积极地指导性影响。我也希望我们中国所有从事城市管理、建设、规划的人乃至政府部门,都应该读读这些东西,了解一下中国城市思想史、文化史、建筑史和城市发展战略史,真正好好地构造一下中国城市的发展,使中国城市的发展,因文化、历史、地理及其它方面条件而有所分工,通过分工来形成城市的协作,通过城市的分工与协作来带动中国经济向着第二个新的腾飞和发展。比如说中国现在成为世界第二大国,怎样成为第一大国,怎样成为比美国还有支配力的一个文明古国的现代化。这个问题应该提出来。所以我觉得这本书非常好,回去一定好好读读。(根据刘迎秋院长在“《中国城市发展史》首发式暨中国城市史与现代城市建设论坛”上的发言整理,未经本人审阅。)